Почему мы обращаемся к тому или иному источнику, почему мы ему доверяем, на чём основаны наши предпочтения? Для одних, это какое-то авторитетное экспертное мнение — предположим, доктора наук, профессора и так далее, для других — это мнение больше общественное, социокультурное, для третьих — это может быть личная симпатия к тому или иному человеку, или группе людей, какому-то паблику в соцсетях.
Во всех трёх случаях, везде есть логически обоснованное рациональное зерно. И дело вовсе не в том, что кто-то лучше или хуже, или данный источник информационных пассажей и знаний лучше в сравнении с другим. Скорее всего, здесь речь идет о разностороннем взгляде и разном уровне поколений, как таковом.
Для более старшего поколения, относящееся к, так называемому, поколению Y — преимущественно будет важным обращаться к авторитетным изданиям, к тем фигурам и людям, которые обладают определенной экспертностью, которые имеют профессиональный и жизненный бэкграунд.
И, здесь, я думаю, дело не в том, что такое поколение как-то скептически и с недоверием относится ко всевозможным иным транслируемым источникам, а в том, что оно живёт в парадигме авторитетов, определенных идеалов, конкретных норм и правил.
Что касается более молодого поколения, относящегося к категории X и Z — то постепенно, размываются границы авторитетности, экспертности. Плюрализм мнений и разношёрстная аудитория, сама по себе не выделяет какого-то главного и значимого для себя объекта. Роль информационных ресурсов отводится к тому, что субъективно нравится, импонирует, то, что вызывает во мне разные эмоциональные состояния, переживания.
Как правило, критическое мышление нивелируется и для такого поколения, значимым источником будет являться тот, что лично мне больше нравится — различные видео, какие-то рекомендации блогеров с миллионными подписчиками.
Именно их мнение будет являться утверждающим и сформированное клиповое мышление, не вовлеченное в процесс критического подхода, анализа, саморефлексии на ту или иную тему — не будет акцентироваться и вовлекаться в поиск подтверждающих и достоверных фактов. Они (эти самые факты) — не столь принципиальны и, как правило, в них нет необходимости.
