На днях дал небольшое интервью на тему «Психология в политике» [статья]

Доброго времени! На днях, мне написал один из корреспондентов печатных СМИ UlanMedia, с целью ответить на его вопросы, на тему «Психология в политике»

Вот что из этого получилось..

_______________________________________________________________________________________

Постараюсь изложить ответы достаточно кратко и, по-возможности, ёмко.

Насколько, по вашему мнению, актуально привлечение психологов политиками для мер по формированию имиджа, подготовке важных переговоров, атак на «болевые точки» оппонентов, либо предотвращения подобных воздействий от них? (Например, спровоцировать на какую-нибудь некрасивую выходку). Знакомы ли вы с какими-то примерами использования психологии в современных политтехнологиях на профессиональном уровне?

— Психология в политике, это тоже самое, как допустим, зрение и слух- просто видеть — хорошо, а когда ещё ощущаешь запахи, то это вообще прекрасно. Естественно, все предвыборные компании, публичные выступления или просто, политическая ракировка — в идеале, совершаются при и с помощью профессионалов в психологии, без этого совсем сложно ..

— есть и защитные механизмы и оборонительные ) причём не только в политике, а в обычном животном мире.. в нашем, людском тоже ) другое дело, как это можно использовать! А используется очень даже хорошо, зная не только болевые точки других, а вообще влияние на сообщества людей, управление толпой, всем народом (в конце концов). Углубляться, думаю, нет смысла в конкретных техниках и «фишках», но Влиять и Управлять без азов и поддержки психологии не реально..

Также, может ли психология применяться для подбора политиком своего окружения с позиций «совместимости характеров»? Или для повышения уверенности в себе, преодоления каких-то фобий?

— Конечно может, в любых сообществах и субкультурах, мы объединяемся по каким то общим интересам, признакам, установкам и т.п. Политические группы, не исключение.Тем более, как в бизнесе, мы отбираем тех, с кем нам достаточно комфортно и легко и кто понимает наши требования или условия. Так проще, я имею в виду, подбирать по схожести мышления и мировоззрения.

Насколько имеет смысл прогнозировать поведение политических субъектов (отдельных деятелей и их группировок), опираясь на анализ их психотипа по какой-либо из существующих психологических типологий? (Некоторые психологи Улан-Удэ пытаются использовать для этой цели соционику, являющуяся одной из вариаций классификации Юнга).

— прогнозировать можно.. но, всей глубины психики политика (если конечно он не проходил детальную «диагностику и сканирование» у психолога) сложно понять и предвидеть.

Можно крупными мазками делать какие то прогнозы от стиля поведения или профессиональной компетенции, но как помните — «чужая душа — потёмки», «залазить» туда без подготовки, я бы не советовал ))

на 4-ый частично ответил в 3 ) больше не комментирую.

Понимаю, что вы не хотите касаться конкретных политических деятелей. Тем не менее, хочу спросить: может ли недавний инцидент Голкова с журналистами быть провокацией, подготовленной грамотным психологом, просчитавшим поведение мэра в подобной ситуации?

.. Не исключаю. Политика — очень «тёмная» сфера, куда погружаться я не хочу, так что совет читателям — наслаждайтесь своей жизнью и P.S. Прекращайте уже смотреть «зомби-ящик», под названием телевизор.

Гармонии Всем вам и позитивного настроя на Ваше будущее !!)

__________________________________________________________________________________