Обучаясь в магистратуре, на одном из предметов, нам дали несколько тем, чтобы мы дали свои умозаключения и какие-то выводы. Я решил поразмышлять «вслух» на данную тему. Получился вот такой лонгрид. Понятное дело, в силу его объёма, сюда не получится уместить. Поэтому, окончание на doctoraksaev.com во вкладке [Статьи].
Данный вопрос неоднозначен и сложен. Понятное дело, если мы говорим про управление людьми, в целом, то данная «концепция» отличается с началом появления нас, как вида Homo Sapiens, как видовой популяции.
Социально обусловленная группа не сможет адекватно взаимодействовать между собой без лидера и «вожака» данной «стаи», не зависимо от того, какая численность у данной группы – 15-25 человек или целое государство. Поэтому, в данной связи, иерархический инстинкт с его властвующим вектором никто не отменял.
Управление будущим возможно не только через «физическую» направленность власти на разных уровнях, когда управление ею регулировалось через разные рычаги и институты (сейчас они, естественно, остаются) – но, в будущем, как мне видится – они потеряют тот физический уровень контроля и управления, который был для них характерен в прошлом.
Экономические, правовые, финансовые, социальные, политические институты – с наборов всевозможных законов, уставов, регламентирующих поведение людей (общество) – теряют актуальность и свою «физическую силу». На смену приходит «символическая» власть управления – через разные «бренды» крупных корпораций, соцсети, эволюционирующих вместе с развитием ИИ (искусственный интеллект), интернета (включая и интернет вещей).
Сейчас достаточно увидеть «нужный» логотип известной компании, чтобы понять истиное влияние, её основные функции и значение в своём функциональном векторе. Власть переходит (и дальше, будет ещё более заметнее) в «руки» крупных корпораций, которые используют в своей концепции управление поведением нас через ИИ, различные цифровые алгоритмы влияния на людей.
Реклама стала более точной, «прицельной» на конкретную целевую аудиторию, с изучением поведения, сферы деятельности, жизненных приоритетов и т.п. Мы становимся заложниками хорошо продуманной цифровизации и киберпсихологии «сети». Алгоритмы нашего поведения в Сети – оставляют «следы» того, как мы думаем, действуем, на чём основан наш выбор в пользу того или иного принимаемого решения.
Цифровые алгоритмы успешно идентифицируют наш «стиль поведения», как обывателей и пользователей интернет ресурсов.
Можно сказать, что переход в виртуальное пространство, послужило генерации этих самых алгоритмов, использующих Big Data и «отслеживание» и понимания нашего поведения. Поэтому, разумно (если ещё можно так говорить) предполагать, что будущее возьмёт под контроль наше поведение, желания, эмоции, предпочтения в свои «цифровые руки».
Сама психология уже интегрируется не только в алгоритмы и всевозможные области, где есть человек (можно сказать, повсеместно), но и разные чат-боты и прочие роботизированные продукты современных IT-корпораций.
Мы, как вид Homo Sapiens, — должны развивать своё мышление, изучать и понимать себя (потребности, желания, эмоции, поведение), регулировать психические процессы, а не бездумно «шаблонно» действовать, исходя из прежних паттернов своего поведения, загоняя себя в общество потребления, цифровой аутизации и информационной псевдодебильности.
Человеку нужен человек – настоящий, искренний, открытый, проявляющий внимание, заботу и ту самую любовь!